这不是「感同身受」四个字这么简单，也不只是共情能力的问题。我更倾向于把它理解为不同的运行环境、默认配置和运行库。
就好比，有些人从小到大，遇到困难、需要帮助的时候，父母总会站在他身边。久而久之，他自然而然地认为，这就是系统自带的功能。
反过来，对于从小就习惯独自面对困难、凡事依靠自己的人而言，他也会认为，这才是理所当然的出厂设置。
这种认知差异本身，未必存在谁对谁错。只是不同的成长经历，塑造了不同的默认预期。
这也是我觉得计算机科学和心理学碰撞在一起时，非常有意思的地方。
一个人按照自己熟悉的方式运行了很多年，突然有一天，他发现原来这个世界上还存在另一套截然不同的运行方式。他的第一反应可能是怀疑，甚至觉得那是错误的、不合理的，或者根本不可能正常运行。
可是，那套他无法理解的系统，偏偏一直都在正常运行。
有些我们以为是出厂设置的东西，其实只是各自的人生，替我们写下的默认配置。
所以，我真的很喜欢研究八字。
而且，还有一个更深的现象：
人有时候甚至意识不到自己拥有某种支持，因为它存在得太久、太自然了。
正如一个人很少会在每次打开电脑时，都专门感谢操作系统能够正常启动。
P.S. 但是我冷启动服务器是这样的🤣，我都给它磕头了。
只有当他看到另一台电脑，需要使用者自己修复引导、安装驱动、解决依赖关系才能启动时，他才可能意识到，原来自己习以为常的环境，并不是所有人的标准配置。
当然，心理学并不是计算机科学，人也不是只能执行预设程序的机器。人能够通过新的关系、经验和反思，改变自己原来的认知模式。
这一点也很重要。
而且，不管未来是 SI、AI、AGI……还是谁又想出了什么新词，无论机器亦或是人类，迭代自己，都是很重要的。